一、“ 0 ”真的是無意義的嗎?
一般認為 5 和 5.0 代表的數值是一樣大的,但是在計量領域,他們代表了不同的_度范圍。 5 的真值范圍是 4.5~5.4 ,而 5.0 的真值范圍是 4.95~5.04 。所以 0 并不是沒有意義的。舉例:一個產品的尺寸標準為 5.0mm ± 0.1mm ,那么在進料檢驗單上填寫尺寸為 5mm 的測試結果_是一種不_不負責任的行為,并且測量時使用的量具_度_高于 0.1mm 。
所有計量單位都區分大小寫,但是實際工作中,隨心所欲寫大小的人大有人在,比如 5T , 3MM ,甚至出現在研發的圖紙上。雖然大部分情況下錯誤的大小寫單位不會導致誤解,但是經常與單位一起使用的科學計數法符號卻很在意大小寫??茖W計數法中有 n 、μ、 m 、 k 、 M 、 G 、 T 等符號, M 大寫的代表 10 的 6 次方, m 代表 10 的 -3 次方,所以 Mm 和 mm 是差了 10 的 9 次方,而 MM 究竟是理解為 Mm 還是 mm 。雖然人們一般不把 3000km 寫成 3Mm ,我們還是不要混寫大小寫為好,正確書寫計量單位,是_素養的良好體現。
三、標準物_是準的
在工作中,有人認為標準物_是準的,都依據標準物來判斷計量結果是否正確。除了標準物也是量具,也要檢定,也存在檢定是否過期的問題以外,標準物還存在一個精度問題。用一組 M1 組的砝碼去檢驗一臺分析天平是沒有意義的行為。要求作為標準物的量具的計量精度_高于被測量具的三倍,所以 M1 級的砝碼在精度在 0.01% 左右,僅能適用于檢測 3000e 的電子秤。
四、非強制檢定的量具_不用檢了
_有一個強制檢定計量器具的清單,主要是涉及安全的量具以及企業_計量標準。不在強制檢定清單內的計量器具,并不代表_不用檢定了,而是說不是強制檢定器具,_不需要到指定的機構去做檢定,而是可以自己選擇檢測機構,可以是校準,甚至內校,但是只要是量具,都需要進行檢定的。
五、校準與檢定的不同
有些測試機構針對部分量具出具的是校準報告,而非檢定報告。檢定報告是有合格或不合格的檢定結構的,而校準只是出具一組測試數據,并不對是否合格做出評價。一些品管人員把量具送到檢測機械以后,取回一堆報告,_認為是萬事大吉了,實際上,凡是校準報告還要在企業內部進行評估,確認是否符合使用的需求,不能把校準報告等同于檢定報告。
六、盲目追求高精度的設備
有些人員盲目追求高精度的設備,造成了企業額外的成本開支。還是舉 5.0mm ± 0.1mm 的尺寸測量為例,想測量這一個產品,測量器具的精度只要高于 0.1mm _可以了,_沒有__要購置_到 0.001mm 的測微儀,如果測試人員在測試結果上再填上 5mm ,那真的是嚴重浪費啊。